（2016）黑81行终40号

2014年3月6日，被告向原告送达的黑垦（宝）公交决字[2014]第231801-2600563487号《公安交通管理行政处罚决定书》中未依法注明被处罚人对不服该处罚决定时享有的诉权及起诉期限，被告也未能举证证明在作出行政处罚决定时履行了上述告知义务。故被告主张原告起诉已超过起诉期限依法不予支持。原告主张撤销的黑垦（宝）公交决字[2015]第231801-2600563487号《公安交通管理行政处罚决定书》实为黑垦（宝）公交决字[2014]第231801-2600563487号《公安交通管理行政处罚决定书》的补领件，属同一行政行为。被告在作出行政行为时违反法律规定，未向相对人履行告知义务，且处罚决定书中亦无署名日期，属于程序违法应予撤销。被告对原告的行政处罚不区分车主、驾驶员，均由原告承担责任属于认定事实错误应予纠正。原告主张由被告承担因错误处罚及扣车、扣证对其造成损失150000元，因未提供证据予以证明，原告的请求依法不予支持，原告取得证据后可以另行主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决：一、撤销被告黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队作出的黑垦（宝）公交决字

2014年3月6日，被告向原告送达的黑垦（宝）公交决字[2014]第231801-2600563487号《公安交通管理行政处罚决定书》中未依法注明被处罚人对不服该处罚决定时享有的诉权及起诉期限，被告也未能举证证明在作出行政处罚决定时履行了上述告知义务。故被告主张原告起诉已超过起诉期限依法不予支持。原告主张撤销的黑垦（宝）公交决字[2015]第231801-2600563487号《公安交通管理行政处罚决定书》实为黑垦（宝）公交决字[2014]第231801-2600563487号《公安交通管理行政处罚决定书》的补领件，属同一行政行为。被告在作出行政行为时违反法律规定，未向相对人履行告知义务，且处

黑龙江省农垦中级法院行 政 判 决 书〔2016〕黑81行终40号上诉人（原审被告）黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队，住所地黑龙江省农垦宝泉岭管理局江滨路中段。代表人孙静波，该大队副大队长。委托代理人冯利国，黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队交警。委托代理人李艳峰，黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队交警。被上诉人（原审原告）杨涛，农民。委托代理人王福贵，无固定职业。第三人肖士和，个体户。上……