生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）筑民三终字第266号

公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。上诉人主张被上诉人的损伤系自己摔伤所致，但根据公安机关的询问笔录分析，三上诉人确对被上诉人实施了殴打行为，虽不能明确被上诉人的肩部损伤由谁或何物所致，但该损害后果的发生与三上诉人的共同侵权行为有直接的因果关系，故上诉人的主张不成立，本院不予支持。上诉人杜某2主张事发时其不在现场，但其提交的证人证言不能证明事发当晚其未在现场，故对上诉人杜某2的主张不予采信。关于责任比例划分的问题，本案纠纷是由于被上诉人酒后滋事的行为所引发，并辱骂被上诉人杜某1、杜某2的母亲致使双方矛盾升级，在2014年2月8日公安机关对被上诉人所做的询问笔录中，被上诉人亦陈述与上诉人杜某1发生了对打，因此被上诉人对本次纠纷的发生具有过错，原判决将上诉人与被上诉人的责任比例按照8:2分担，有失公平，本院酌情改判为三上诉人与被上诉人按6:4的比例分担责任。关于具体赔偿金额，三上诉人未对赔偿项目及相关的依据提出异议，按照原判决依据相关规定计算被上诉人的医疗费90.56元、护理费4675元、误工费1

公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。上诉人主张被上诉人的损伤系自己摔伤所致，但根据公安机关的询问笔录分析，三上诉人确对被上诉人实施了殴打行为，虽不能明确被上诉人的肩部损伤由谁或何物所致，但该损害后果的发生与三上诉人的共同侵权行为有直接的因果关系，故上诉人的主张不成立，本院不予支持。上诉人杜某2主张事发时其不在现场，但其提交的证人证言不能证明事发当晚其未在现场，故对上诉人杜某2的主张不予采信。关于责任比例划分的问题，本案纠纷是由于被上诉人酒后滋事的行为所引发，并辱骂被上诉人杜某1、杜某2的母亲致使双方矛

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民三终字第266号上诉人（原审被告）张某某，女，1948年12月8日出生，土家族，住本市南明区后巢乡四方河村兰草坝。上诉人（原审被告）杜某1，男，1981年12月15日出生，土家族，住址同上。上诉人（原审被告）杜某2，男，1978年11月15日出生，土家族，住址同上。上述三上诉人的共同委托代理人马扬，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：1520……