合同纠纷 （2018）粤03民终16308号

周美莲请求的应当是承包经营的纯利润，而非超市回款，不违反不告不理原则。在本院二审调查时，土包子公司补充答辩意见：一、土包子公司认为周美莲补充的第一点上诉理由不成立，一审法院查明事实清楚，事实法律正确，虽然在周美莲与土包子公司签订《承包责任书》时佛山分公司没有成立，但是当时土包子公司在佛山市设立有配送中心，以佛山分公司的名义运营，在周美莲和土包子公司签订合同后，土包子公司也在积极向工商机关申请登记注册。2014年3月土包子公司佛山分公司正式注册成立，这并不影响周美莲与土包子公司之间承包经营关系，周美莲所称广东永旺天河城是佛山整个销售业务，也与事实不符，广东永旺天河城只是佛山分公司业务的一部分。二、补充上诉意见第二点在上诉状也已经涉及，周美莲认为超市回款是土包子公司应当履行的义务，与事实不符。超市回款只是作为双方承包经营关系存续期间土包子公司给付周美莲用于运营的款项，并非该款项是必须给付到周美莲的，周美莲向法院请求超市回款，没有事实及法律依据。《承包责任书》、《承包经营协议》约定，超市回款在扣除每个月固定的承包经营费用和其他所有费用之后的款项是属于土包子公司，由董事会支配。并且在责任书和协

周美莲请求的应当是承包经营的纯利润，而非超市回款，不违反不告不理原则。在本院二审调查时，土包子公司补充答辩意见：一、土包子公司认为周美莲补充的第一点上诉理由不成立，一审法院查明事实清楚，事实法律正确，虽然在周美莲与土包子公司签订《承包责任书》时佛山分公司没有成立，但是当时土包子公司在佛山市设立有配送中心，以佛山分公司的名义运营，在周美莲和土包子公司签订合同后，土包子公司也在积极向工商机关申请登记注册。2014年3月土包子公司佛山分公司正式注册成立，这并不影响周美莲与土包子公司之间承包经营关系，周美莲所称广东永旺天河城是佛山整个销售业务，也与事实不符，广东永旺天河城只是佛山分公司业务的一部分。二

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤03民终16308号上诉人（原审原告）：周美莲，女，1964年5月3日出生,汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：秦志远，广东深兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市土包子农产品有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道东环一路油松科技大厦****515-516。法定代表人：梁利民，董事长。委托诉讼代理人：方雨，广东财富……