姓名权纠纷 （2018）黔05民终4066号
裁判要旨
（依据归纳的二审争议焦点并针对上诉人所提的事实和理由逐一分析评判，提出明确处理意见，避免漏审）。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，×××的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第×款第×项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费由×××负担，二审案件受理费由×××负担。本判决为终审判决。审判长 陈红梅审判员 殷 勇审判员 曹建军二〇一八年十二月二十八日书记员 刘莉丽 来自：www.
摘要
赵付学、陈大春姓名权纠纷、排除妨害纠纷二审民事判决书 姓名权纠纷；排除妨害纠纷
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔05民终4066号上诉人：赵付学，男性，1965年01月15日出生，汉族，住威宁县。被上诉人：陈大春，男性，汉族，住威宁县，其他。上诉人赵付学与被上诉人陈大春及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）排除妨害纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2018)黔0526民初3517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员曹建……