侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）钦民一终字第240号

一、关于一审是否违反法定程序，本案是否属于人民法院的受案范围的问题。《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷。”被上诉人苏和康、苏传霞因承包地征收补偿费用分配问题，向人民法院起诉，要求有权参与分配，符合上述法律规定，属于人民法院的受案范围，上诉人新联八队主张本案不属于人民法院的受案范围，理由不能成立，本院不予采纳。被上诉人苏和康、苏传霞一审时所提交的《被告集体从1980年至1986年度缴纳农业税帐簿》、《新联社区证明》等部分证据，虽然超过了举证期间，但上诉人新联八队没有提供充分的证据，否定该部分证据的客观真实性，因此，一审法院采信该部分证据，并无不当，上诉人新联八队主张一审法院审理程序违法，理由不能成立，本院不予采纳。二、关于被上诉人苏和康、苏传霞是否具有上诉人新联八队集体组织成员资格，能否参与土地补偿款分配的问题。本案是因承包地征收补偿分配问题而引起的纠纷。《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条规定，征地补偿安置

一、关于一审是否违反法定程序，本案是否属于人民法院的受案范围的问题。《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷。”被上诉人苏和康、苏传霞因承包地征收补偿费用分配问题，向人民法院起诉，要求有权参与分配，符合上述法律规定，属于人民法院的受案范围，上诉人新联八队主张本案不属于人民法院的受案范围，理由不能成立，本院不予采纳。被上诉人苏和康、苏传霞一审时所提交的《被告集体从1980年至1986年度缴纳农业税帐簿》、《新联社区证明》等部分证据，虽然超过了举证期间，但上诉人新联八

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）钦民一终字第240号上诉人（一审被告）钦州市钦南区犀牛脚镇新联村委会第八村民小组。法定代表人苏雄康，组长。委托代理人廖莉，广西金湾律师事务所律师。被上诉人（一审原告）苏和康，农民。被上诉人（一审原告）苏传霞，居民。上述被上诉人的共同委托代理人张湘东，广西源群律师事务所律师。上述被上诉人的共同委托代理人张成勇，广西源群律师事务所律师。一审……