生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）商民终字第61号

关于上诉人郭静是否殴打被上诉人问题。上诉人郭静对双方发生纠纷的事实无异议，根据公安机关的询问笔录及对李传江作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》和被上诉人李传江入院治疗所述受伤情形；依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。被上诉人李传江提交证据的证明力大于上诉人郭静口头陈述未予殴打的证明力，故原审认定并无不当。关于责任承担问题。根据公安机关对双方所作的询问笔录，上诉人郭静以村内修建的柏油路以前是其管理使用的土地为由阻止李传江之子李保华建房时通行而发生纠纷，有纠纷应依法解决，故上诉人郭静强行阻止他人通行对纠纷的引发负有过错，诉诸暴力将李传江致伤，故应承担全部赔偿责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费50元，由上诉人郭静负担

关于上诉人郭静是否殴打被上诉人问题。上诉人郭静对双方发生纠纷的事实无异议，根据公安机关的询问笔录及对李传江作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》和被上诉人李传江入院治疗所述受伤情形；依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。被上诉人李传江提交证据的证明力大于上诉人郭静口头陈述未予殴打的证明力，故原审认定并无不当。关于责任承担问题。根据公安机关对双方所作的询问笔录，上诉人郭静以村内修建的柏油路

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民终字第61号上诉人（原审被告）郭静，女，汉族，农民，初中文化，住宁陵县。被上诉人（原审原告）李传江，男，汉族，农民、小学文化、住宁陵县。委托代理人李保华，男，汉族，住宁陵县。系李传江之子。上诉人郭静与被上诉人李传江健康权纠纷一案，原告于2014年8月15日起诉至宁陵县人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养……