民间借贷纠纷 （2021）苏04民终1726号

案涉民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。姜荣林要求朱雄杰、朱建华归还借款335.5万元及利息（自2020年6月22日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%）的诉讼请求成立，该院予以支持。至于朱建华与朱雄杰、梁晓丹认为案涉债务涉嫌违法，系引诱、唆使赌博而提供赌资的抗辩意见，因其未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故该院对该抗辩意见不予采纳。对梁晓丹的债务承担问题，虽然案涉债务发生在朱雄杰与梁晓丹夫妻关系存续期间，但姜荣林未提供证据证明案涉债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示而产生，应承担举证不能的不利后果，故姜荣林以夫妻共同债务为由，要求梁晓丹承担责任的诉讼请求，缺乏依据，理由不够充分，不予支持。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释【2018】2号）第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、

案涉民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。姜荣林要求朱雄杰、朱建华归还借款335.5万元及利息（自2020年6月22日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%）的诉讼请求成立，该院予以支持。至于朱建华与朱雄杰、梁晓丹认为案涉债务涉嫌违法，系引诱、唆使赌博而提供赌资的抗辩意见，因其未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故该院对该抗辩意见不予采纳。对梁晓丹的债务承担问题，虽然案涉债务发生在朱雄杰与梁晓丹夫妻关系存续期间，但姜荣林未提供证据证明案涉债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示而产生，应承担举证不能的不利后果，故姜荣林以夫妻共

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1726号上诉人（原审被告）：朱雄杰，男，1988年6月10日生，汉族，住常州市新**。上诉人（原审被告）：朱建华，男，1962年3月23日生，汉族，住常州市新**。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：许可，江苏常辉律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：朱梦妍，江苏常辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜荣林，男，1969年……