走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）黔06刑终183号

上诉人何运、原审被告人谯青松违反国家对毒品管制，明知甲基苯丙胺是毒品，而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。关于上诉人何运所提自己是初犯，原判量刑过重的上诉理由。经查，何运先后两次贩卖毒品零包，不是初次贩卖毒品。故此上诉理由不能成立，本院不予采信。即出庭检察员所提上诉人何运不属于初犯的意见，本院予以采纳。原审法院根据上诉人何运、原审被告人谯青松的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，对其所判刑罚并无不当。即上诉人何运所提原判量刑过重的上诉理由及辩解理由，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，依法应予维持。即出庭检察员所提驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　何　伟审判员　马正清审判员　任　利

上诉人何运、原审被告人谯青松违反国家对毒品管制，明知甲基苯丙胺是毒品，而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。关于上诉人何运所提自己是初犯，原判量刑过重的上诉理由。经查，何运先后两次贩卖毒品零包，不是初次贩卖毒品。故此上诉理由不能成立，本院不予采信。即出庭检察员所提上诉人何运不属于初犯的意见，本院予以采纳。原审法院根据上诉人何运、原审被告人谯青松的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，对其所判刑罚并无不当。即上诉人何运所提原判量刑过重的上诉理由及辩解理

打印25份，承办人何伟贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑终183号原公诉机关贵州省沿河土家族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）何运，男，1992年10月6日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无业，住沿河土家族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日被刑事拘留，同月28日被依法执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。原审被告人谯青松，男，1993年5月3……