侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）粤06民终4168号

本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院对本案的审理围绕古朗经济社、古朗江洲小组的上诉请求进行。本案的争议焦点是邓健祥能否享有古朗经济社、古朗江洲小组分红款的问题。对此，本院认为：邓健祥具备古朗经济社集体经济组织成员资格的事实，已经由行政机关作出的已发生法律效力的《行政处理决定书》予以认定，古朗江洲小组对其成员资格亦无异议，故其依法享有与其他成员相同的权益。又因古朗经济社每年的资产均由各生产小组负责统筹安排。故原审法院判决由古朗经济社、古朗江洲小组向邓健祥支付分红款正确，本院予以维持。古朗经济社、古朗江洲小组对行政决定提出的异议不属于民事诉讼的审查范围，本院在本案中不作审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费216.26元（佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经

本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院对本案的审理围绕古朗经济社、古朗江洲小组的上诉请求进行。本案的争议焦点是邓健祥能否享有古朗经济社、古朗江洲小组分红款的问题。对此，本院认为：邓健祥具备古朗经济社集体经济组织成员资格的事实，已经由行政机关作出的已发生法律效力的《行政处理决定书》予以认定，古朗江洲小组对其成员资格亦无异议，故其依法享有与其他成员

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终4168号上诉人（原审被告）佛山市顺德区杏坛镇古朗股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗村，组织机构代码75561063-2。负责人梁耀华，理事长。上诉人（原审被告）佛山市顺德区杏坛镇古朗村江洲小组，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇古朗村。负责人伍艺敏。被上诉人（原审原告）邓健祥，男，汉族，1988年8月22日出生，住广东省……