追偿权纠纷 （2018）闽0582民初6769号

被告宾悦公司未依约偿还债务，原告亨佳斯公司作为连带责任保证人代为偿付1380263.67元，依法有权向被告宾悦公司追偿相应本息。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。 没有约定的，平均分担”，本案中各保证人未内部约定分担比例，原告亨佳斯公司、被告宝帆公司各自均代偿1380263.67元，应视为已平均分担债务，原告亨佳斯公司再行向被告宝帆公司追偿，徒增诉累，本院不予支持。 被告陈鸿铨、黄少虹虽非《最高额联合保证合同》主体，但其签订《最高额保证合同》为被告宾悦公司提供连带责任保证，且被告陈鸿铨、黄少虹与被告宝帆公司亦为相互独立的主体，故被告陈鸿铨、黄少虹应平均分担追偿不能的债务。 包含案外人许加吟在内，共7名保证人为被告宾悦公司提供连带责任保证，故被告肖长泰、萧群雄、陈鸿铨、黄少虹应各自承担七分之一的责任。 原告亨佳斯公司自愿请求被告肖长泰、萧群雄、陈鸿铨、黄少虹在197177元本息范围内承担责任，本院予以支持。 被告宾悦公司、肖长泰、萧群雄经合法

晋江市亨佳斯服饰发展有限公司、福建宾悦汽车销售服务有限公司、福建省南安市宝帆石业有限公司等追偿权纠纷一审民事判决书

福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0582民初6769号 原告：晋江市亨佳斯服饰发展有限公司，住所地晋江市龙湖烧灰工业区，统一社会信用代码91350582611579322Q。 法定代表人：许加吟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：庄铭聪、戴雪花，福建瑞兆律师事务所律师。 被告：福建宾悦汽车销售服务有限公司，住所地晋江经济开发区（五里园）灵山路**，统一社会信用……