民间借贷纠纷 （2016）渝02民申101号

从本案原告万莉在原审举示的证据显示，被告牟方明向原告万莉借款属实，有牟方明出具的借条和万莉的转款凭证予以证实，牟方明对此事实也不否认。据此，牟方明向万莉借款的事实清楚，牟方明申诉主张本案事实认定错误的申诉理由本院不予支持。就本案诉争欠款是否应由牟方明偿还的问题，牟方明申诉主张系代刘学明借款，应由实际用款人刘学明偿还。而从本案查明的事实看，其欠条载明了借款人为牟方明，刘学明只是欠款的担保人，刘学明与牟方明之间并无委托借款的相关证据，故牟方明所称的代为借款的事实难以认定。本案诉争的借款实际为牟方明或者刘学明使用，并不影响牟方明与万莉之间的借贷关系，故牟方明主张由刘学明偿还债务的申诉理由不能成立。综上，牟方明的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回牟方明的再审申请。审判长　　黄治康审判员　　冯　波审判员　　任中枢二〇一六年八月十五日书记员　　冉玉蓉 搜索“”

从本案原告万莉在原审举示的证据显示，被告牟方明向原告万莉借款属实，有牟方明出具的借条和万莉的转款凭证予以证实，牟方明对此事实也不否认。据此，牟方明向万莉借款的事实清楚，牟方明申诉主张本案事实认定错误的申诉理由本院不予支持。就本案诉争欠款是否应由牟方明偿还的问题，牟方明申诉主张系代刘学明借款，应由实际用款人刘学明偿还。而从本案查明的事实看，其欠条载明了借款人为牟方明，刘学明只是欠款的担保人，刘学明与牟方明之间并无委托借款的相关证据，故牟方明所称的代为借款的事实难以认定。本案诉争的借款实际为牟方明或者刘学明使用，并不影响牟方明与万莉之间的借贷关系，故牟方明主张由刘学明偿还债务的申诉理由不能成立。综

重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝02民申101号再审申请人(一审被告)牟方明，男，1964年9月9日出生,汉族,重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。委托代理人：熊彪，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告)：万莉，女，1975年9月17日出生，汉族，重庆市云阳县人,住重庆市云阳县。再审申请人牟方明因与被申请人民间借贷纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2015)……