房屋拆迁管理（拆迁） （2019）湘11行终175号

上诉人熊雪生在二审过程中提交了新的证据，导致原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102行初31号行政判决； 二、发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。 审判长　曾　辉 审判员　王焕江 审判员　陈　姬 二〇一九年七月三十日 书记员　陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 来源：百度“马

上诉人熊雪生在二审过程中提交了新的证据，导致原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102行初31号行政判决； 二、发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。 审判长　曾　辉 审判员　王焕江 审判员　陈　姬 二〇一九年七月三十日 书记员　陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错

湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘11行终175号 上诉人（一审原告）：熊雪生。 委托诉讼代理人：张朝，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：永州市冷水滩区城市管理和综合执法局。 法定代表人：蒋建华，该局局长。 出庭负责人：贾淑香，该局副局长。 委托诉讼代理人：周媛媛，永州市冷水滩区城市管理和综合执法局法规室主任。 被上诉人（一审被告）：永州市冷水滩区人民政府。……