机动车交通事故责任纠纷 （2019）桂07民终20号

该运营车辆在2018年5月7日通过了年检，说明此时车辆的车况是符合驾驶标准的，事故认定的技术检测是在事故发生后形成，则在事故中车辆的基本性能是否受到相应的损坏才导致技术检测的结果出现，在无其他证据予以佐证的情况下，一审法院对于太平财保广州公司的抗辩意见不予采纳。同时，关于从业资格的问题，一审法院认为应当对事故发生时，当事人的行为是否属于从业行为来区分确定对保险合同的免责条款是否适用。本案中，谢天晓具有C1驾驶证，其是具有驾驶肇事车辆上路行驶的资格，是符合法律相关规定的，而事故发生时候，其是否在履行从业行为则无任何证据予以佐证，故一审法院不认定谢天晓事故发生时候的驾驶行为为从业行为，故太平财保广州公司的关于从业资格的抗辩意见，一审法院也不予采纳。据此，谢天晓以及受害人在事故中负同等责任的，一审法院确认由谢天晓承担50％的赔偿责任，受害人自负50％的责任，则交强险赔付不足部分，由谢天晓按比例赔偿，因肇事车辆在太平财保广州公司投保了商业三者险，谢天晓赔偿的数额由太平财保广州公司在商业三者险的范围内予以赔偿，仍有不足的，由谢天晓自行承担。陈天赏作为车主，在本案中不存在过错，不承担赔偿责任。依据

该运营车辆在2018年5月7日通过了年检，说明此时车辆的车况是符合驾驶标准的，事故认定的技术检测是在事故发生后形成，则在事故中车辆的基本性能是否受到相应的损坏才导致技术检测的结果出现，在无其他证据予以佐证的情况下，一审法院对于太平财保广州公司的抗辩意见不予采纳。同时，关于从业资格的问题，一审法院认为应当对事故发生时，当事人的行为是否属于从业行为来区分确定对保险合同的免责条款是否适用。本案中，谢天晓具有C1驾驶证，其是具有驾驶肇事车辆上路行驶的资格，是符合法律相关规定的，而事故发生时候，其是否在履行从业行为则无任何证据予以佐证，故一审法院不认定谢天晓事故发生时候的驾驶行为为从业行为，故太平财保广

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终20号 上诉人（一审被告）：太平财产保险有限公司广州市分公司，住所地广州市天河区天河路228号之一广晟大厦28楼。 负责人：胡龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙侠，广西建开律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：谭少珍，女，1951年2月3日生，汉族，住广西浦北县。 被上诉人（一审原告）：高训勇，男，1967年7月1日……