借款合同纠纷 （2019）琼02民终1627号

根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外”的规定，南通公司与旭城公司之间没有签订书面的借款合同，应认定南通公司与旭城公司之间的借款合同关系尚未成立，故南通公司主张其向旭城公司支付的48万元为借款并要求旭城公司返还48万元并支付逾期利息没有事实根据和法律依据，不予支持。因旭城公司无须向南通公司返还48万元及支付逾期利息，因此南通公司请求中碧城公司应在未出资本息范围内对旭城公司债务不能清偿的部分承担补偿清偿责任理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回南通公司的诉讼请求。案件受理费9915元（南通公司已预缴），由南通公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为南通公司与旭城公司是否存在借款关系。借款合同是指当事人双方约定一方将一定数量的货币转移给另一方，另一方在约定期限内将同等数量货币返还并支付相

根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外”的规定，南通公司与旭城公司之间没有签订书面的借款合同，应认定南通公司与旭城公司之间的借款合同关系尚未成立，故南通公司主张其向旭城公司支付的48万元为借款并要求旭城公司返还48万元并支付逾期利息没有事实根据和法律依据，不予支持。因旭城公司无须向南通公司返还48万元及支付逾期利息，因此南通公司请求中碧城公司应在未出资本息范围内对旭城公司债务不能清偿的部分承担补偿清偿责任理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《

海南省三亚市中级人民法院民事判决书（2019）琼02民终1627号上诉人（原审原告）：南通长城建设集团有限公司，统一社会信用代码91320612138388626L,住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路**。法定代表人：蒋根宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈欣欣，国浩律师（海南）事务所律师。委托诉讼代理人：李锐，国浩律师（海南）事务所律师。被上诉人（原审被告）：旭城森林半岛置业股份有限公司，统一……