房屋拆迁管理（拆迁） （2019）津02行初75号

本案原告请求确认被告强拆其房屋行为违法，其主张依据即原告在起诉天津市北辰区大张庄镇人民政府强拆违法一案中，天津市北辰区大张庄镇人民政府向法院提交的答辩状中称“区政府组织人员将房屋拆除”。现被告主张其并未实施原告所诉的强拆行为，并提交了天津市北辰区大张庄镇人民政府作出的《更正说明》，该说明系天津市北辰区大张庄镇人民政府向天津市北辰区人民法院提交，陈述其提交的答辩状存在笔误，应为“镇政府组织人员将房屋拆除”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：…（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；…”结合本案具体情况，被告天津市北辰区人民政府并非本案适格被告。原告主张被告天津市北辰区人民政府强拆其房屋，由于没有提交系本案被告实施了原告主张的强拆行为的相关证据，故其就本案的起诉缺乏事实依据。原告已就强拆其涉案房屋的行为另案向天津市北辰区人民法院提起确认违法之诉。综上，原告就本案的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款

本案原告请求确认被告强拆其房屋行为违法，其主张依据即原告在起诉天津市北辰区大张庄镇人民政府强拆违法一案中，天津市北辰区大张庄镇人民政府向法院提交的答辩状中称“区政府组织人员将房屋拆除”。现被告主张其并未实施原告所诉的强拆行为，并提交了天津市北辰区大张庄镇人民政府作出的《更正说明》，该说明系天津市北辰区大张庄镇人民政府向天津市北辰区人民法院提交，陈述其提交的答辩状存在笔误，应为“镇政府组织人员将房屋拆除”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：…（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；…”结合本案具体情况，被告天津市北辰区人民政府并非本案适格被告。

天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初75号原告王树亮，男，1975年10月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被告天津市北辰区人民政府，住所地天津市北辰区北辰道**。负责人王宝雨，区长。委托代理人韩志丹，天津市北辰区司法局干部。委托代理人刘彦正，天津三冠律师事务所律师。原告王树亮诉被告天津市北辰区人民政府确认强拆违法一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。……