（2014）黄中法民一终字第00141号

是新证据，质证意见为：形式、公章真实，但内容不真实，应当以林权登记证为准。本院对吕某甲、吕某乙二审中提交证据的认证意见如下：黄山市黄山区汤口镇冈村村委会证明的内容及黄山市黄山区集体林林权登记发（换）证操作规程，在一审庭审结束前已经存在，不属于二审程序中的新的证据，亦不能证明其上诉主张。本院经审理查明：吕某甲、吕某乙、吕某丙与吕某丁均居住在安徽省黄山市黄山区汤口镇冈村村。1985年7月4日，吕某丁户办理了林某甲承包使用证，承包期限为五十年。2006年，政府相关部门对集体林林地统一进行确权发证和换发证，并公示。同年11月9日，吕某丁作为代表人与其他十三位联户人签订一份《联户同宗林权登记协议》，该协议载明委托代表人吕某丁为联户同宗林地申请林权登记的代理人等。2007年8月22日，依据上述协议中十四户的原林权证，由吕某丁代表该十四户进行了林权登记，林地使用期为二十九年。吕某甲、吕某乙、吕某丙未对此次换证登记提出异议。本院查明的其他事实同原审，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：吕某甲、吕某乙、吕某丙是否应继承、分割涉案林地征用补偿款和林木补偿款，本案是否超过诉讼时效。家庭承包的承包方

是新证据，质证意见为：形式、公章真实，但内容不真实，应当以林权登记证为准。本院对吕某甲、吕某乙二审中提交证据的认证意见如下：黄山市黄山区汤口镇冈村村委会证明的内容及黄山市黄山区集体林林权登记发（换）证操作规程，在一审庭审结束前已经存在，不属于二审程序中的新的证据，亦不能证明其上诉主张。本院经审理查明：吕某甲、吕某乙、吕某丙与吕某丁均居住在安徽省黄山市黄山区汤口镇冈村村。1985年7月4日，吕某丁户办理了林某甲承包使用证，承包期限为五十年。2006年，政府相关部门对集体林林地统一进行确权发证和换发证，并公示。同年11月9日，吕某丁作为代表人与其他十三位联户人签订一份《联户同宗林权登记协议》，该协

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黄中法民一终字第00141号上诉人（原审原告）：吕某甲，男，1949年9月28日出生，汉族，农民。委托代理人：谢小女，女，1951年11月1日出生，汉族，农民，系吕某甲之妻。上诉人（原审原告）：吕某乙，男，1951年12月1日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）：吕某丙，女，1954年6月4日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：吕某丁，男，195……