受贿；滥用职权 （2019）云06刑申10号

原审认定的该事实有昆明隆多商贸有限公司经理张馨及赖清玲、李瑞琼的证言，中国农业银行昆明关兴支行以及鲁甸县支行的取、存款凭条证实，不存在据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的情形。申诉人孔力认为，是张馨主动要求孔令猛暂时代为保管，孔令猛收到该笔款项后的第二天（2007年1月17日）便按张馨的要求，取了现金3万元从鲁甸县邮政储蓄所汇至张馨在昆明关上邮政储蓄所的账户上；2010年2月12日孔令猛又转给罗某13万元（实际是转给罗某之妻邹晔，有转款凭证，卷中没有），要求罗某将其中的38300元代孔令猛还给张馨（因为张馨和罗某是合作伙伴），提交了2010年2月12日邹晔现金存款13万元的《中国农业银行业务回单》复印件为证。但其所举证据不能证明原判决认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑。（二）原审认定“昆明华星春翔农业机械有限公司为在鲁甸销售农机方便报领农机补贴，公司法人罗某于2008年7月17日从银行取款并将其中的14000元通过银行打款方式打在孔令猛的账户上”的问题。本院认为：原审认定的事实有原昆明华星春翔农业机械有限公司法定代表人罗某的证言

原审认定的该事实有昆明隆多商贸有限公司经理张馨及赖清玲、李瑞琼的证言，中国农业银行昆明关兴支行以及鲁甸县支行的取、存款凭条证实，不存在据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的情形。申诉人孔力认为，是张馨主动要求孔令猛暂时代为保管，孔令猛收到该笔款项后的第二天（2007年1月17日）便按张馨的要求，取了现金3万元从鲁甸县邮政储蓄所汇至张馨在昆明关上邮政储蓄所的账户上；2010年2月12日孔令猛又转给罗某13万元（实际是转给罗某之妻邹晔，有转款凭证，卷中没有），要求罗某将其中的38300元代孔令猛还给张馨（因为张馨和罗某是合作伙伴），提交了201

云南省昭通市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）云06刑申10号孔力：你因孔令猛犯受贿罪、犯滥用职权罪一案，对本院2013年3月12日作出（2013）昭中刑二终字第19号维持的刑事裁定不服，以“其申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第一、二、三、四项之规定，请求撤销原判，重新审理此案，改判孔令猛无罪”为由，向本院申诉。本院经审查认为：（一）原审认定“昆明隆多商贸有限公司……