故意伤害 （2019）冀02刑终830号

被告人刘继全故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。本案中被害人刘某具有一定过错，可酌情对被告人刘继全从轻处罚。被告人刘继全辩解称其没有砸到刘某以及其辩护人主要辩称公诉机关指控被告人刘继全故意伤害证据不足，被告人刘某不构成故意伤害罪的观点，经查，公诉机关提交的证人董某1、董某2、张某的证言中，董某1、董某2虽与被害人刘某有亲属关系，但系现场目击者，且系公安机关依法调查取得的材料，三位证人所证实内容虽在表述过程中有差异，但所证实的基本事实无异，结合被告人供述、被害人陈述及司法鉴定意见书、现场照片等证据能够相互印证证实，公诉机关指控被告人刘继全故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，故对该辩解、辩护观点不予采信。对给被害人刘某造成的经济损失，被告人刘继全应承担主要赔偿责任，即承担被害人经济损失总额的70%；被害人刘某在本案中亦有一定过错，应自行承担一定责任，即自行承担经济损失总额的30%。被害人因受伤治疗等产生的医疗费、交通费、鉴定费、误工费系实际支出，应予支持。医疗费以实际提供的票据计算；交通费虽提交了相关票据，但系连号票据，不予认证，可酌情考虑支

被告人刘继全故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。本案中被害人刘某具有一定过错，可酌情对被告人刘继全从轻处罚。被告人刘继全辩解称其没有砸到刘某以及其辩护人主要辩称公诉机关指控被告人刘继全故意伤害证据不足，被告人刘某不构成故意伤害罪的观点，经查，公诉机关提交的证人董某1、董某2、张某的证言中，董某1、董某2虽与被害人刘某有亲属关系，但系现场目击者，且系公安机关依法调查取得的材料，三位证人所证实内容虽在表述过程中有差异，但所证实的基本事实无异，结合被告人供述、被害人陈述及司法鉴定意见书、现场照片等证据能够相互印证证实，公诉机关指控被告人刘继全故意伤害罪

河北省唐山市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）冀02刑终830号原公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘继全，男，1960年3月8日出生于唐山市，汉族，高中文化，无业，户籍地唐山市，现住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月30日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年9月7日被该局取保候审，2019年2月1日被河北省唐山市丰南区人民法院决定取保候审，同年10月16日被……