盗窃 （2015）深中法刑二终字第337号

一审判决所认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人许嗣添所提辩解，经查，原审已认定许嗣添“认罪态度较好，有坦白情节”，并据此对许嗣添从轻处罚。上诉人许嗣添再以相同事由提出减轻处罚的请求，其据理不仅不充分，且不符合法律的相应规定，故本院对上诉人许嗣添的诉请不予采纳。本院认为，上诉人许嗣添无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人许嗣添曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于上诉人许嗣添虽已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　钟　　　　华审　判　员　张　　　　冰代理审判员　吴　　　　南二〇一五年四月十五日书　记　员　徐雪霞（兼） 搜索“”

一审判决所认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人许嗣添所提辩解，经查，原审已认定许嗣添“认罪态度较好，有坦白情节”，并据此对许嗣添从轻处罚。上诉人许嗣添再以相同事由提出减轻处罚的请求，其据理不仅不充分，且不符合法律的相应规定，故本院对上诉人许嗣添的诉请不予采纳。本院认为，上诉人许嗣添无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人许嗣添曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于上诉人许嗣添虽已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。原

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑二终字第337号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）许嗣添，男。曾因盗窃于2008年被处以行政拘留七日；因盗窃于2011年被处以劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪，于2010年3月1日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，同年5月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年1月18日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，……