建设工程施工合同纠纷 （2016）吉01民终222号

王芝明与韩永胜签订的《施工合同》系双方真实意思的表示，该合同虽因王芝明与韩永胜均不具有施工主体资质违反建筑法相关的禁止性规定而无效，但作为该合同实际施工方的王芝明依据该合同约定已全部履行了合同义务，该工程已竣工交付使用并结算，确认了尚欠王芝明工程款的数额并约定了给付期间。韩永胜未按约定的期间给付王芝明工程款的行为系属违约，对此应承担给付王芝明工程款及其利息（利息从2015年1月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）的责任。王芝明主张合法，证据充分，应予保护。长建谊海分公司未出庭亦未答辩，应视为其放弃答辩质证的权利对王芝明主张的认可，其将案涉工程转包给韩永胜的行为违法，故应对韩永胜给付王芝明工程款及其利息的义务承担连带责任。荣丰公司系该工程的发包人，故其应在欠付工程价款范围内对实际施工人王芝明承担责任。关于荣丰公司与韩永胜以王芝明施工质量不合格为由拒绝支付王芝明工程款的抗辩，因韩永胜与荣丰公司未能举证有效证据予以证明，故对荣丰公司与韩永胜此项抗辩不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工

王芝明与韩永胜签订的《施工合同》系双方真实意思的表示，该合同虽因王芝明与韩永胜均不具有施工主体资质违反建筑法相关的禁止性规定而无效，但作为该合同实际施工方的王芝明依据该合同约定已全部履行了合同义务，该工程已竣工交付使用并结算，确认了尚欠王芝明工程款的数额并约定了给付期间。韩永胜未按约定的期间给付王芝明工程款的行为系属违约，对此应承担给付王芝明工程款及其利息（利息从2015年1月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）的责任。王芝明主张合法，证据充分，应予保护。长建谊海分公司未出庭亦未答辩，应视为其放弃答辩质证的权利对王芝明主张的认可，其将案涉工程转包给韩永胜的行为违法，故应对韩永胜

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终222号上诉人（一审被告）：长春建设集团股份有限公司谊海分公司。住所：长春市朝阳区安达街***号。负责人：佟长海，该公司经理。委托代理人：韩在庆。上诉人（一审被告）：韩永胜，男，1978年2月11日出生，汉族，住辽宁省铁岭市，现住长春经济技术开发区。委托代理人：白宵冰，吉林信瑞律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王芝明，男，1953……