房屋拆迁管理（拆迁） （2019）浙02行终543号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，原告提起行政诉讼应当满足有事实根据的条件。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织起诉时，应当提供其符合起诉条件的证据材料。六原告起诉被告于2002年对其案涉房屋实施拆除的行为，但被告予以否认。六原告认为案涉房屋两层共八间房，其中张忠定卖掉了其中七间，但保留了一间房，用来存放物品，因此六原告仍共同拥有该一间房的所有权，对此，原告应当提供证据予以证明。原告提供的证据主要是案涉房屋土地房产所有证和买卖契税凭证。根据查明的事实，案涉房屋已被张忠定于1983年出卖给王兴根（王聖赓）；结合原告张仁伟在庭审中陈述最迟至1987年，六原告均未来看过案涉房屋，也未自行或者委托他人进行看护、修缮等的事实，且六原告亦未提供其他证据予以佐证其上述主张，即六原告不能证明被告实施了被诉行政行为，故六原告的起诉缺乏事实根据。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回六原告的起诉。 六上诉人上诉称，上诉人父母合法购买的房屋在不知情的情况下被拆迁，各处讨要说法

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，原告提起行政诉讼应当满足有事实根据的条件。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织起诉时，应当提供其符合起诉条件的证据材料。六原告起诉被告于2002年对其案涉房屋实施拆除的行为，但被告予以否认。六原告认为案涉房屋两层共八间房，其中张忠定卖掉了其中七间，但保留了一间房，用来存放物品，因此六原告仍共同拥有该一间房的所有权，对此，原告应当提供证据予以证明。原告提供的证据主要是案涉房屋土地房产所有证和买卖契税凭证。根据查明的事实，案涉房屋已被张忠定于1983年出卖给王兴根（王聖赓）；结合原告张仁伟在庭审中陈

浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行终543号 上诉人（原审原告）张仁纪（上诉人张仁伟之兄），男，1951年7月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 上诉人（原审原告）张仁选（上诉人张仁伟之兄），男，1953年10月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 上诉人（原审原告）张胜利（上诉人张仁伟之姐），女，1946年5月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 上诉……