建设工程施工合同纠纷 （2014）宁民终字第2071号

本案的争议焦点在于：一、苏和公司承包的合同内工程范围是否包含消防和弱电项目。二、苏和公司与通州建总之间的工程结算是否应当进行电缆调差核减价款。三、苏和公司是否应当按照《补充工程合同书》约定的合同价的3%上缴管理费给通州建总。关于苏和公司承包的合同内工程范围是否包含消防和弱电项目问题。苏和公司主张其承包的工程范围为水电安装，即仅包括给排水和强电项目，不包含消防和弱电项目。通州建总则认为其与南消公司之间的相应补充协议约定的工程范围为二期给排水、强电、消防和弱电项目，其承接了上述工程后按照建设方南消公司的要求将补充协议约定的全部工程交由苏和公司分包施工，故苏和公司的承包范围当然也应包含消防和弱电项目，但实际苏和公司并未施工消防和弱电项目，南消公司扣除了其相应价款，其理应在苏和公司应得结算价款中扣除该款，并提供通州建总与南消公司签订的《南京消防器材股份有限公司江宁新厂区项目补充协议》（以下简称《补充协议》）复印件、《南京消防器材股份有限公司江宁新厂区项目补充协议2》（以下简称《补充协议2》）复印件及其施工投标文件、工程量清单报价表予以证明。《补充协议》（办公科研楼及产品展示中心、钣焊部装金加工

本案的争议焦点在于：一、苏和公司承包的合同内工程范围是否包含消防和弱电项目。二、苏和公司与通州建总之间的工程结算是否应当进行电缆调差核减价款。三、苏和公司是否应当按照《补充工程合同书》约定的合同价的3%上缴管理费给通州建总。关于苏和公司承包的合同内工程范围是否包含消防和弱电项目问题。苏和公司主张其承包的工程范围为水电安装，即仅包括给排水和强电项目，不包含消防和弱电项目。通州建总则认为其与南消公司之间的相应补充协议约定的工程范围为二期给排水、强电、消防和弱电项目，其承接了上述工程后按照建设方南消公司的要求将补充协议约定的全部工程交由苏和公司分包施工，故苏和公司的承包范围当然也应包含消防和弱电项目

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第2071号上诉人（原审被告）通州建总集团有限公司，组织机构代码13872370—3，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。法定代表人张晓华，该公司董事长。委托代理人沈祥平。委托代理人刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏苏和设备安装有限责任公司，组织机构代码13478044—4，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路3……