（2015）卫行终字第13号

证人冯跃龙及白冰的证言只说明韩春没有戒断症状，但有无戒断症状不是韩春被认定为吸毒成瘾严重的依据，证人冯跃龙、白冰的证言不能达到韩春的证明目的，对其证明效力不予认可。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实予以确认。本院认为，《吸毒成瘾认定办法》第七条第一款规定：“吸毒人员同时具备以下情形的，公安机关认定其吸毒成瘾：（一）经人体生物样本检测证明其体内含有毒品成份；（二）有证据证明其有使用毒品行为；（三）有戒断症状或者有证据证明吸毒史，包括曾经因使用毒品被公安机关查处或者曾经进行自愿戒毒等情形”，?第八条规定：“吸毒成瘾人员具有下列情形之一的，公安机关认定其吸毒成瘾严重：（一）曾经被责令社区戒毒、强制隔离戒毒、社区康复或者参加过戒毒药物维持治疗，再次吸食、注射毒品的”。被上诉人沙坡头公安分局根据韩春的尿检结果检测报告和证人梁辉的证言及其辨认、韩春的吸毒史，认定韩春吸毒成严重，符合以上规定。沙坡头公安分局根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（二）项、第四十七条第一款规定，决定对韩春强制隔离戒毒二年，事实清楚，证据充分，适用法律正确。韩春辩称其没有吸毒的意见不能成立

证人冯跃龙及白冰的证言只说明韩春没有戒断症状，但有无戒断症状不是韩春被认定为吸毒成瘾严重的依据，证人冯跃龙、白冰的证言不能达到韩春的证明目的，对其证明效力不予认可。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实予以确认。本院认为，《吸毒成瘾认定办法》第七条第一款规定：“吸毒人员同时具备以下情形的，公安机关认定其吸毒成瘾：（一）经人体生物样本检测证明其体内含有毒品成份；（二）有证据证明其有使用毒品行为；（三）有戒断症状或者有证据证明吸毒史，包括曾经因使用毒品被公安机关查处或者曾经进行自愿戒毒等情形”，?第八条规定：“吸毒成瘾人员具有下列情形之一的，公安机关认定其吸毒成瘾严重：（一）曾

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）卫行终字第13号上诉人（原审原告）韩春，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被上诉人（原审被告）中卫市公安局沙坡头区分局，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人肖军军，男，局长。委托代理人梁永新，男，法制室主任，代理权限为特别授权代理。委托代理人李慧，宁夏中宝事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人韩春因与被上诉人中卫市公安……