责任保险合同纠纷 （2016）陕07民终350号

长征公司与阳光保险签订的《道路客运承运人责任保险保险单》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。长征公司所投保出租车陕FXXX**号在保险期间内发生交通事故，造成司机吴某受伤。长征公司给予了伤者相关赔偿，对所产生的损失，阳光保险理应按照合同约定给予赔付。长征公司要求按照实际发生费用给付保险金的请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。道路客运承运人责任保险是一种责任保险，承运人责任险的合同条款明确约定精神抚慰金是承运人责任险的责任免除部分，即使向伤者吴某赔偿了该部分损失，也无法律依据和合同依据要求阳光保险予以赔付，故对长征公司要求阳光保险承担精神损害抚慰金3000元的请求不予支持；阳光保险辩称伤者吴某的误工损失按100元每天计算过高，吴某受伤前为长征公司的司机，虽未能提供工资证明，但是按100元／天计算误工损失并未超出该行业的平均工资标准，故对该抗辩理由不予采信；阳光保险抗辩护理费120元／天过高，本院认为在吴某住院期间，以实际支出的护理费为准，出院后的护理应以100元／天计算为宜；阳光保险抗辩吴某受伤所产生的医疗费及门诊费应按比例进行扣减，同时营养费在承运人责任保险中保险公司

长征公司与阳光保险签订的《道路客运承运人责任保险保险单》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。长征公司所投保出租车陕FXXX**号在保险期间内发生交通事故，造成司机吴某受伤。长征公司给予了伤者相关赔偿，对所产生的损失，阳光保险理应按照合同约定给予赔付。长征公司要求按照实际发生费用给付保险金的请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。道路客运承运人责任保险是一种责任保险，承运人责任险的合同条款明确约定精神抚慰金是承运人责任险的责任免除部分，即使向伤者吴某赔偿了该部分损失，也无法律依据和合同依据要求阳光保险予以赔付，故对长征公司要求阳光保险承担精神损害抚慰金3000元的请求不予支持；阳光

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕07民终350号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司。代表人宋年年，公司经理。委托代理人张渤鉴，该公司员工。被上诉人（原审原告）汉中长征出租汽车有限公司。法定代表人刘仍岩，公司经理。委托代理人周凯，该公司法律顾问。上诉人阳光保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称阳光保险）因与被上诉人汉中市长征出租汽车有限公司（以下简称长……