合伙协议纠纷 （2017）鄂01民终2314号

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。曹宏亮、周生炎签订《合作协议》后，合伙经营烟道管厂，构成合伙关系，双方合伙经营期间积累的财产应归双方共有。由于双方在合伙经营过程中，对于各自的出资额、经营期间的支出、收入，未按照协议约定及时进行签字认可，亦没有专门的财务人员与账目，致使双方的出资不明确，合伙期间的积累的财产、债权债务不清楚，而且经双方共同申请，将其经营期间的账务提交司法鉴定机构鉴定，鉴定机构无法对双方合伙经营期间的账目进行清算鉴定。因此，在对双方合伙经营期间的账目无法清算的情况下，曹宏亮主张周生炎补偿其出资款35151元的诉请，证据不足，缺乏事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回曹宏亮诉讼请求。一审案件受理费678元，减半收取339元，由曹宏亮承担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明一审判决查明的事实属实。本案二审争议的焦点是：曹宏亮与周生炎的合伙体账目是否清晰，曹宏亮的主张应否得到支持。本院认为，根据一审查明的事实，曹宏亮与周生炎签订

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。曹宏亮、周生炎签订《合作协议》后，合伙经营烟道管厂，构成合伙关系，双方合伙经营期间积累的财产应归双方共有。由于双方在合伙经营过程中，对于各自的出资额、经营期间的支出、收入，未按照协议约定及时进行签字认可，亦没有专门的财务人员与账目，致使双方的出资不明确，合伙期间的积累的财产、债权债务不清楚，而且经双方共同申请，将其经营期间的账务提交司法鉴定机构鉴定，鉴定机构无法对双方合伙经营期间的账目进行清算鉴定。因此，在对双方合伙经营期间的账目无法清算的情况下，曹宏亮主张周生炎补偿其出资款35151元的诉请，证据不足，缺乏事实

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终2314号上诉人（原审原告）：曹宏亮。委托诉讼代理人：朱志坚，北京市金开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周生炎。上诉人曹宏亮因与被上诉人周生炎合伙协议纠纷一案，不服武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初2366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。……