民间借贷纠纷 （2015）普中民终字第526号

被上诉人已提供证据原件，且来源合法，与本案具有关联性。故本院对被上诉人提交的该份证据予以采信。 二审调查过程中，经征询双方对一审判决认定事实的意见，上诉人提出三项异议。第一，对“双方约定该款在三个月内还清，只收本金，超过三个月未还清的，余额从头计息，月息2分。”上诉人认为应认定为是还息的约定，而不是对还款时间的约定。其二，对“二被上诉人向上诉人偿还了46000元事实”有异议。被上诉人只是偿还了10×××00元的借款，被上诉人36600元是打到于馈梅的账户代被上诉人偿还购车的贷款。第三，对“2012年9月l0日后至起诉前，原告未向二被告追偿借款余额。”有异议。上诉人一直以口头的方式催收还借款。对其他事实认定无异议。被上诉人罗应华、许晓玲，则对“至2012年9月10日二被告共偿还原告借款46600元。”有异议。被上诉人认为，通过银行打款（汇款）已经偿还了61600元。通过其他方式还偿还了借款，该笔借款已经还清了。对其他事实认定无异议。据此，本院对双方当事人无异议的一审判决认定事实部分予以确认。 经二审组织调查、审阅卷宗材料，本院经二审审理查明的法律事实如

被上诉人已提供证据原件，且来源合法，与本案具有关联性。故本院对被上诉人提交的该份证据予以采信。 二审调查过程中，经征询双方对一审判决认定事实的意见，上诉人提出三项异议。第一，对“双方约定该款在三个月内还清，只收本金，超过三个月未还清的，余额从头计息，月息2分。”上诉人认为应认定为是还息的约定，而不是对还款时间的约定。其二，对“二被上诉人向上诉人偿还了46000元事实”有异议。被上诉人只是偿还了10×××00元的借款，被上诉人36600元是打到于馈梅的账户代被上诉人偿还购车的贷款。第三，对“2012年9月l0日后至起诉前，原告未向二被告追偿借款余额。”有异议。

云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）普中民终字第526号 上诉人（原审原告）刘云飞，男，l976年1月2日生，汉族，农民，住安徽省太和县。 委托代理人杜国青、谢实龙，云南滇玉律师事务所律师。代理权限均为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）许晓玲，女，l987年3月4日生，汉族，农民，初中文化，住云南省墨江哈尼族县。 被上诉人（原审被告）罗应华，男，l987年6月2日生，彝族，……