建设工程施工合同纠纷 （2015）二中民四终字第1213号

本案争议焦点：1、开工时间。华方幕墙公司主张开工日期为2006年6月，残联和残体主张开工时间是2006年3月10日，华方幕墙公司未提供证据证实，残联、残体提交《协议书1》予以证实。四方当事人均认为存在开工报告，由于时间关系，现四方均不能提交该报告。对此，原审法院认为，华方幕墙公司对于涉诉工程的实际开工时间负有举证责任，现其未提供证据证实其主张的时间，应该承担举证不能的法律后果，故认定《协议书1》约定的开工时间即为实际开工时间。2、竣工时间。华方幕墙公司主张竣工时间为2006年11月20日。残联、残体主张竣工时间为2008年1月31日。四方当事人均认可涉诉工程至今未结算。房屋实际验收合格交付使用是在2008年1月。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一款规定，当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期。现华方幕墙公司未提供证据佐证其主张的竣工时间，故认定实际竣工时间为竣工验收报告上记载的时间即2008年1月31日。原审法院认为，三建公司、华方幕墙公司签订的《协议书1》

本案争议焦点：1、开工时间。华方幕墙公司主张开工日期为2006年6月，残联和残体主张开工时间是2006年3月10日，华方幕墙公司未提供证据证实，残联、残体提交《协议书1》予以证实。四方当事人均认为存在开工报告，由于时间关系，现四方均不能提交该报告。对此，原审法院认为，华方幕墙公司对于涉诉工程的实际开工时间负有举证责任，现其未提供证据证实其主张的时间，应该承担举证不能的法律后果，故认定《协议书1》约定的开工时间即为实际开工时间。2、竣工时间。华方幕墙公司主张竣工时间为2006年11月20日。残联、残体主张竣工时间为2008年1月31日。四方当事人均认可涉诉工程至今未结算。房屋实际验收合格交付使用

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民四终字第1213号上诉人（原审原告、反诉被告）天津市华方幕墙装饰工程有限公司，住所地北辰科技园区景远路（宜兴埠）。法定代表人赵绍林，董事长。委托代理人季绍华，天津世杰律师事务所律师。委托代理人董希奎，该公司经理。上诉人（原审被告、反诉原告）天津市残疾人联合会，住所地天津市南开区卫津南路66号。法定代表人赵洪莉，理事长。委托代理人张克，天津国……