（2017）黑10民终905号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》规定，案外人执行异议之诉以案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益为审查内容，案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。故阳光热力公司第一项诉讼请求，要求确认其与南通久发林口分公司之间将林口县枫林晚小区附属房011号门市抵偿热费及施工费转让给李德志的民事行为有效，不属于案外人执行异议之诉的审理范围，本案不予审理。根据阳光热力公司举证，2014年7月3日，绥芬河市人民法院作出（2014）绥商初字第302－1号民事裁定，轮候查封林口县枫林晚小区附房011号商服；乃至其后绥芬河市人民法院受理（2014）绥执字第536号执行案件，裁定执行林口县枫林晚小区附房011号商服，以拍卖、变卖款抵偿吴宝金债权，林口县枫林晚小区附房011号商服购房协议及收据记载的权利人均为李德志，而非阳光热力公司。故阳光热力公司对绥芬河市人民法院（2014）绥执字第536号案件执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。对其诉讼请求依法应予驳回。判决：驳回原告林口县阳光热力有限公司的诉讼请求。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》规定，案外人执行异议之诉以案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益为审查内容，案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。故阳光热力公司第一项诉讼请求，要求确认其与南通久发林口分公司之间将林口县枫林晚小区附属房011号门市抵偿热费及施工费转让给李德志的民事行为有效，不属于案外人执行异议之诉的审理范围，本案不予审理。根据阳光热力公司举证，2014年7月3日，绥芬河市人民法院作出（2014）绥商初字第302－1号民事裁定，轮候查封林口县枫林晚小区附房011号商服；乃至其

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑10民终905号上诉人（原审原告）：林口县阳光热力有限公司，住黑龙江省林口县林口镇。法定代表人：刘红霞，经理。委托诉讼代理人：林山，黑龙江国盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴宝金，男，1968年4月1日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：王君超，黑龙江牡大律师事务所律师。上诉人林口县阳光热力有限公司（以下简称阳光热力公……