贪污 （2013）宿中刑二终字第0024号

原审被告人高明生受乡民政工作人员的委托，代为领取低保户低保金存折，却不及时转交存折，对低保户隐瞒到账资金数额，采用多取少付的手段，骗取低保户已经发放到其个人账户的资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审人民法院认定基本犯罪事实清楚，对原审被告人高明生的定罪量刑均是适当的。抗诉机关提出“被告人高明生利用职务便利截留的低保金性质是国有财产，判决认定为个人财产是错误的，且被害人不知道自己有无财产，不存在诈骗罪中被害人自愿交付的关键特征，被告人高明生不应当认定为诈骗罪”。经查，国家机关已经将本案低保资金打入了各被害人的个人账户，各低保户均明知自己有低保存折在高明生手中，且存折里有应属自己的低保资金，无需要求被害人知晓具体金额的多少，在长达数年时间内由高明生代为到银行取款，应当认定为被害人在受原审被告人高明生隐瞒真相的情况下，自愿交付财产，故抗诉理由不能成立，本院不予采纳。江苏省宿迁市人民检察院支持抗诉意见还提出“原审被告人高明生利用了职务上的便利，原判适用法律错误、量刑畸轻”，经查，原审被告人高明生申报低保户和参与动态管理是由《沭阳县城乡低保管理暂行办法》规定的，该文件同时规定存折由乡镇民政工

原审被告人高明生受乡民政工作人员的委托，代为领取低保户低保金存折，却不及时转交存折，对低保户隐瞒到账资金数额，采用多取少付的手段，骗取低保户已经发放到其个人账户的资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审人民法院认定基本犯罪事实清楚，对原审被告人高明生的定罪量刑均是适当的。抗诉机关提出“被告人高明生利用职务便利截留的低保金性质是国有财产，判决认定为个人财产是错误的，且被害人不知道自己有无财产，不存在诈骗罪中被害人自愿交付的关键特征，被告人高明生不应当认定为诈骗罪”。经查，国家机关已经将本案低保资金打入了各被害人的个人账户，各低保户均明知自己有低保存折在高明生手中，且存折里有应属自己的低保资金，无

江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）宿中刑二终字第0024号抗诉机关沭阳县人民检察院。原审被告人高明生，原任沭阳县茆圩乡茆圩村会计。因涉嫌犯贪污罪，于2012年7月17日被取保候审，2012年12月10日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人高明生犯贪污罪一案，于2012年12月19日作出（2012）沭刑初字第1006号刑事判决。沭阳县人民……