买卖合同纠纷 （2015）浙杭商终字第669号

本案主要争议在于：系争双方订立的《产品采购框架合同》是否得以解除，以及解除后的法律后果。首先，仪表厂与中导公司订立的《产品采购框架合同》以及补充协议等应认定有效。因庭审中，中导公司就仪表厂解除案涉《产品采购框架合同》的主张表示同意。故双方就解除合同已达成一致，予以准予。其次，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。仪表厂主张返还采购定金100000元，因系争双方于案涉《产品采购框架合同》中所约定的该笔款项，此后经补充协议约定变更为不再受《产品采购框架合同》的约束，且双方就采购定金的处理再无其他书面约定。故在案涉《产品采购框架合同》解除后，中导公司应当返还仪表厂该笔100000元定金。仪表厂主张的逾期还款利息损失，应自2014年11月27日中导公司同意解除之日次日起，按照同期银行贷款利率计算。中导公司所抗辩仪表厂采购未符合约定数量、尚欠货款等争议，并非本案审理范围，可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、仪

本案主要争议在于：系争双方订立的《产品采购框架合同》是否得以解除，以及解除后的法律后果。首先，仪表厂与中导公司订立的《产品采购框架合同》以及补充协议等应认定有效。因庭审中，中导公司就仪表厂解除案涉《产品采购框架合同》的主张表示同意。故双方就解除合同已达成一致，予以准予。其次，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。仪表厂主张返还采购定金100000元，因系争双方于案涉《产品采购框架合同》中所约定的该笔款项，此后经补充协议约定变更为不再受《产品采购框架合同》的约束，且双方就采购定金的处理再无其他书面约定。

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第669号上诉人（原审被告）：杭州中导科技开发有限公司。法定代表人：叶文宇。委托代理人（特别授权代理）：戚晓光。被上诉人（原审原告）：杭州富阳仪表总厂。法定代表人：郑圣良。委托代理人（特别授权代理）：滕玲玲。上诉人杭州中导科技开发有限公司（以下简称中导公司）为与被上诉人杭州富阳仪表总厂（以下简称仪表厂）买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖……