买卖合同纠纷 （2019）赣04民终2418号

原告江西水建公司与被告江西中宇公司虽然没有签订书面买卖合同，但原告出具的现场剩余材料统计表中有被告方二代表人签字确认，被告也出具了九钢工地接收剩余材料数字单，并已向原告支付剩余材料货款10万元，足以证明双方买卖事实关系的成立。本案争议焦点在于剩余材料货款的价格及数量问题，从提交证据看，被告出具的九钢工地接收剩余材料数字单与原告出具现场剩余材料统计表中单价及部分数量不一致。关于双方交易材料数量，应以被告的二位工作人员签字认可的两页现场交易材料统计表中的数量为准。关于材料价格问题，被告认可的钢筋单价2000元／吨，明显不符合原告提供的增值税发票上反映的当时钢筋市场的交易价格每吨人民币4795元，但本案原告诉请的钢筋单价为人民币3850元/吨，低于市场价，尊重原告的意愿，采纳该价格计算钢筋的价款。对被告接收的其他材料的价格，因原告未提供原始发票或其他证据证明其列表中的价格系双方约定的价格或当时的市场价格，故本院均以被告方列表中认可的价格为准。对被告列表中遗漏的2吨预埋件、36块止水钢板、5台污水处理泵、2个灭火器的材料价格因被告未答辩，本院考虑到品种少，涉及数量小，经走访市场咨询后，原告提供

原告江西水建公司与被告江西中宇公司虽然没有签订书面买卖合同，但原告出具的现场剩余材料统计表中有被告方二代表人签字确认，被告也出具了九钢工地接收剩余材料数字单，并已向原告支付剩余材料货款10万元，足以证明双方买卖事实关系的成立。本案争议焦点在于剩余材料货款的价格及数量问题，从提交证据看，被告出具的九钢工地接收剩余材料数字单与原告出具现场剩余材料统计表中单价及部分数量不一致。关于双方交易材料数量，应以被告的二位工作人员签字认可的两页现场交易材料统计表中的数量为准。关于材料价格问题，被告认可的钢筋单价2000元／吨，明显不符合原告提供的增值税发票上反映的当时钢筋市场的交易价格每吨人民币4795元，但

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2418号上诉人（原审被告）：江西省中宇建筑工程有限公司，住所江西省南昌市进贤县城贤湖路168号201室，统一社会信用代码91360124792847428L。法定代表人：吴金海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤龙华，系该公司业务经理，特别授权。委托诉讼代理人：艾明亮，系该公司业务经理，特别授权。被上诉人（原审原告）：江西省水建建设……