诈骗 （2014）济刑二终字第129号

被告人马超的行为构成诈骗罪。鉴于尹树岳已代赔被害人的经济损失，故对马超依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，被告人马超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。尹某某交于济南市公安局槐荫区分局的142500元，发还被害人葛某某。宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人马超以“原审判决认定其诈骗犯罪错误”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人马超诈骗他人财物，数额巨大，原审判决认定其行为构成诈骗罪是正确的。关于上诉人马超提出的其没有参与假证件的制作，对抵押协议改成买卖协议并不知情，卖车款是尹树岳借给其的高利贷，其不具有非法占有目的的上诉理由，经查，证人尹树岳和董某某均能证实，三人曾在一起商量用假证件把租来的丰田凯美瑞轿车抵押贷款，且与马超归案后在侦查机关的供述能够相互印证，足以证实其意图以伪造的证件骗取被害人财物的主观占有目的。其是否参与假证件的制作，并不影响其明知、使用假证件欺骗被害人，因而并不影响对其非法占有目的的认定。证人左某某、董某某均能证实，马超、董某某跟左某某先签订抵押借款协议，后撕毁改签买卖合同，并由

被告人马超的行为构成诈骗罪。鉴于尹树岳已代赔被害人的经济损失，故对马超依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，被告人马超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。尹某某交于济南市公安局槐荫区分局的142500元，发还被害人葛某某。宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人马超以“原审判决认定其诈骗犯罪错误”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人马超诈骗他人财物，数额巨大，原审判决认定其行为构成诈骗罪是正确的。关于上诉人马超提出的其没有参与假证件的制作，对抵押协议改成买卖协议并不知情，卖车款是尹树岳借给其的高利贷，其不具有非法

山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑二终字第129号原公诉机关济南市槐荫区人民检察院。上诉人（原审被告人）马超，男，1977年5月24日出生于山东省济南市，回族，大专文化，系济南铁路经营集团职工，住济南市，因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月29日被刑事拘留，5月3日被释放，5月4日被取保候审，12月5日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。济南市槐荫区人民法院审理济南市槐荫区人民检……