民间借贷纠纷 （2017）云01民终1032号

本案的争议焦点为原、被告之间是否存在借贷法律关系？根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”即自然人之间的借款合同系实践性合同，只有贷款人交付了借款，合同才发生法律效力。本案中，根据已查明事实，被告出具的借条载明“今收到现金”，而原告所述款项是通过银行转账方式交付，转款时间也与被告出具借条的时间相差较远，与民间借贷中的交易习惯不符，并且庭审中原告并未就借款时间与出具借条的时间间隔三个月的原因作出合理解释。故本院认为原告于2011年11月17日向被告转款49900元的行为与被告于2011年8月18日出具借条的行为并无因果关系，原告以此起诉要求被告偿还5万元的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不应当得到支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“驳回原告卿华的诉讼请求。”。二审中双方对一审确认的事实无异议，本院对一审事实依法予以认定。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：被上诉人是否应当向

本案的争议焦点为原、被告之间是否存在借贷法律关系？根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”即自然人之间的借款合同系实践性合同，只有贷款人交付了借款，合同才发生法律效力。本案中，根据已查明事实，被告出具的借条载明“今收到现金”，而原告所述款项是通过银行转账方式交付，转款时间也与被告出具借条的时间相差较远，与民间借贷中的交易习惯不符，并且庭审中原告并未就借款时间与出具借条的时间间隔三个月的原因作出合理解释。故本院认为原告于2011年11月17日向被告转款49900元的行为与被告于2011年8月18日出具借条的行为并无因果关系，原告以此起诉要求

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终1032号上诉人（一审原告）：卿华，女，汉族，1967年4月7日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：易德祥，云南尚祥律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王德堂，男，汉族，1958年12月1日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。上诉人卿华与被上诉人王德堂民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初49……