保证合同纠纷 （2016）苏12民终2025号

一审的争议焦点是季芸珍、胡莹之间法律关系的性质。季芸珍经胡莹介绍，与中国正信集团北京京安融诚投资有限公司之间形成合同关系因季芸珍担心投入资金存在安全问题，故应季芸珍要求，由胡莹书面承诺：如公司不能退出本金，本人愿意承担学费。胡莹并非原合同当事人，其明确表示，在季芸珍向债务人主张退出未果时，由其代债务人承担退出学费的义务，应当确认季芸珍与胡莹之间形成保证担保的法律关系，现季芸珍既未获得相关收益，向中国正信集团北京京安融诚投资有限公司主张退出亦无果，现其向担保人胡莹主张担保权利，符合法律规定，依法应予支持。胡莹抗辩其出具上述书面材料旨在向季芸珍确保资产包、资产券可以安全交易，与书面材料按照文意解释原则所确认的意思不符，其抗辩一审法院不予采信。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条之规定，判决如下：胡莹于判决生效之日起十日内给付季芸珍人民币55500元案件受理费人民币1188元，依法减半收取594元，由胡莹负担（季芸珍已预交，胡莹于判决生效之日起十日内将应负担部分迳交季芸珍）。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新的证据；二审查明的事实与一审查

一审的争议焦点是季芸珍、胡莹之间法律关系的性质。季芸珍经胡莹介绍，与中国正信集团北京京安融诚投资有限公司之间形成合同关系因季芸珍担心投入资金存在安全问题，故应季芸珍要求，由胡莹书面承诺：如公司不能退出本金，本人愿意承担学费。胡莹并非原合同当事人，其明确表示，在季芸珍向债务人主张退出未果时，由其代债务人承担退出学费的义务，应当确认季芸珍与胡莹之间形成保证担保的法律关系，现季芸珍既未获得相关收益，向中国正信集团北京京安融诚投资有限公司主张退出亦无果，现其向担保人胡莹主张担保权利，符合法律规定，依法应予支持。胡莹抗辩其出具上述书面材料旨在向季芸珍确保资产包、资产券可以安全交易，与书面材料按照文意解释

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终2025号上诉人（原审被告）：胡莹。委托诉讼代理人：闵伯振，江苏君谊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：季芸珍。上诉人胡莹因与被上诉人季芸珍担保合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡莹上……