强奸 （2019）晋0802刑初540号
裁判要旨
刑事诉讼应坚持证据裁判原则。 本案被害人许某某于2019年7月27日的报案材料及公安机关当日对其询问时，均未陈述其与被告人杜某某发生性关系的事实。 之后，在2019年8月7日公安机关再次对其询问时，许某某才称与杜某某发生了两次性关系，而被告人杜某某一直否认与被害人发生过性关系。 本案许某某称杜某某与其发生性关系的犯罪事实缺乏其他证据予以印证，无法查证属实。 证人李某（被害人许某某之母）关于许某某被强奸的证言系传来证据，均源于许某某对该事实的陈述，在案证据无法形成完整的证据链，达不到确实、充分的证明标准，故公诉机关指控杜某某犯强奸罪的罪名不能成立。 但根据在案证据，足以证实被告人杜某某主观上为达到性刺激、性满足的目的，其在明知许某某系初中生，可能是未满十四周岁幼女的情况下，仍采用抱、摸、亲以及口交等方式对许某某进行猥亵，其行为符合猥亵儿童罪的构成要件，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。 被告人及辩护人均提出被告人构成猥亵儿童罪的辩解、辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。 被告人杜某某猥亵不满十四周岁的幼女，依法应当从重处罚。 被告人杜某某到案后如实供述了对被害人实施猥亵的犯罪事实，可
摘要
被告人杜某某犯强奸罪一审刑事判决书
正文（节选）
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)晋0802刑初540号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人杜某某，又名杜岩柏，男。 因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2019年7月27日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。 现羁押于运城市盐湖区看守所。 辩护人韩彦昌，山西律动（运城）律师事务所律师。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二（未捡）刑诉〔2019〕494……