金融诈骗 （2019）皖13刑终684号

被告人薛蔓蔓以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取他人钱款185万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人薛蔓蔓犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币五十万元。二、责令被告人薛蔓蔓退赔被害人郭某1人民币一百八十五万元。 薛蔓蔓上诉提出：1、其与五冶坤泰公司长期合作稳定，拥有天鹅湾小区房源并长期销售，原判认定其虚称有房源采取欺骗手段骗取他人钱款错误。2、其伪造收据与上房手续的行为与购房款的交付没有因果关系，不属于诈骗罪的构成要件，其行为不构成诈骗罪。辩护人提出的意见与薛蔓蔓的上诉理由基本相同。 二审经审理查明，上诉人薛蔓蔓犯诈骗罪的事实，有原审法院在判决书中列举并经一审庭审举证、质证的证据予以证明。二审期间，上诉人薛蔓蔓及辩护人未提交新证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。 对薛蔓蔓及其辩护人提出原判认定薛蔓蔓不构成诈骗罪的上诉理由及相关辩护意见。经查，证人李某证明薛蔓蔓无权销售五冶坤泰公司房产。证人陈某、刘某等证人证明，薛蔓蔓不是五冶坤泰公司员工，因薛蔓蔓仅支付定金10万元，公司与被害人郭某

被告人薛蔓蔓以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取他人钱款185万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人薛蔓蔓犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币五十万元。二、责令被告人薛蔓蔓退赔被害人郭某1人民币一百八十五万元。 薛蔓蔓上诉提出：1、其与五冶坤泰公司长期合作稳定，拥有天鹅湾小区房源并长期销售，原判认定其虚称有房源采取欺骗手段骗取他人钱款错误。2、其伪造收据与上房手续的行为与购房款的交付没有因果关系，不属于诈骗罪的构成要件，其行为不构成诈骗罪。辩护人提出的意见与薛蔓蔓的上诉理由基本相同。 二审经审理查明，上

安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖13刑终684号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）薛蔓蔓，女，1975年12月27日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月10日被广东省汕头市公安局龙湖分局龙珠派出所抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2018年11月16日被逮捕。现羁押于宿州市看守所……