财产损害赔偿纠纷 （2015）梧民三终字第128号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人有责任举证证实自己提出的主张，否则应依法承担不利后果。本案中，上诉人聂祖田主张被上诉人周荣恒放火烧死自己的果树，并提供林某甲、聂某甲、林某乙之、李某、聂某乙、聂某丙、聂某丁的书面证言，以及梧州市万秀区夏郢镇儒岩村委会出具的《证明》为证。根据上诉人聂祖田提供的证据，证人林某甲、聂某甲、林某乙之、李某、聂某乙、聂某丙、聂某丁书面陈述上诉人聂祖田的果树被大火烧死的时间不一致，证人证言存在矛盾之处，且证人林某甲、聂某甲、林某乙之、李某、聂某乙、聂某丙、聂某丁均未出庭作证。同时，在本案中，梧州市万秀区夏郢镇儒岩村民委员会先后出具了几份《证明》，《证明》既反映“……承包商失火烧死聂祖田大果山楂八棵……”，亦反映“……无法确认是哪位村民失火烧到山楂树果苗、粉蕉树……”、“……村委会确实不清楚哪位村民烧田地荒草而烧到村民的山楂树果苗、香蕉树等……”的内容，故本案现有证据并不能足以证明上诉人的上述主张成立。因此，上诉人请求被上诉人周荣恒承担赔偿责任缺乏事实依据，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人有责任举证证实自己提出的主张，否则应依法承担不利后果。本案中，上诉人聂祖田主张被上诉人周荣恒放火烧死自己的果树，并提供林某甲、聂某甲、林某乙之、李某、聂某乙、聂某丙、聂某丁的书面证言，以及梧州市万秀区夏郢镇儒岩村委会出具的《证明》为证。根据上诉人聂祖田提供的证据，证人林某甲、聂某甲、林某乙之、李某、聂某乙、聂某丙、聂某丁书面陈述上诉人聂祖田的果树被大火烧死的时间不一致，证人证言存在矛盾之处，且证人林某甲、聂某甲、林某乙之、李某、聂某乙、聂某丙、聂某丁均未出庭作证。同时，在本案中，梧州市万秀区夏郢镇儒岩村民委员会先后出具了几份《证明》

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梧民三终字第128号上诉人（一审原告）聂祖田。委托代理人陈桂涛。被上诉人（一审被告）周荣恒。上诉人聂祖田因财产损害赔偿纠纷一案，不服梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第858号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人聂祖田及其委托代理人陈桂涛、被……