民间借贷纠纷 （2015）饶中民一终字第533号

一、原告陈建宇与被告童国强于2013年7月26日签订的《借款合同》合法有效，且原告陈建宇通过银行转账履行了出借义务，故被告童国强向原告陈建宇借款1，600，000元事实清楚、证据确凿，被告童国强应偿还本金1，600，000元，因被告童国强已经支付了2013年7月27日至2014年7月26日这一期间的利息，尽管被告童国强系按月利率3%支付这一期间的利息，但该行为系被告童国强自愿作出，法律不宜予以干涉，故被告童国强应从2014年7月27日起支付利息至借款本金还清之日，因《借款合同》约定的利息（月利率3%）高于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故本院仅支持中国人民银行同期同类贷款利率4倍范围之内的利息诉请。二、关于被告徐甜是否应承担共同还款责任，首先，本案债权债务关系发生在被告童国强与被告徐甜婚姻关系存续期间；其次，被告徐甜与被告童国强之间签订的《婚前协议》及《离婚协议书》仅产生内部法律效力，不能对抗债权人，且被告徐甜未举证证明原告陈建宇与被告童国强明确约定了本案债务属被告童国强的个人债务，亦未举证证明原告陈建宇知晓两被告间对所负债务存在约定；再次，被告童国强是否于2013年7月26日借给

一、原告陈建宇与被告童国强于2013年7月26日签订的《借款合同》合法有效，且原告陈建宇通过银行转账履行了出借义务，故被告童国强向原告陈建宇借款1，600，000元事实清楚、证据确凿，被告童国强应偿还本金1，600，000元，因被告童国强已经支付了2013年7月27日至2014年7月26日这一期间的利息，尽管被告童国强系按月利率3%支付这一期间的利息，但该行为系被告童国强自愿作出，法律不宜予以干涉，故被告童国强应从2014年7月27日起支付利息至借款本金还清之日，因《借款合同》约定的利息（月利率3%）高于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故本院仅支持中国人民银行同期同类贷款利率4倍范围之内的

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）饶中民一终字第533号上诉人（原审被告）徐甜。委托代理人ＸＸ，江西赣东北律师事务所律师。委托代理人郑妍，江西赣东北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈建宇，经商。委托代理人樊明亚，江西东方红律师事务所律师。原审被告童国强，经商。上诉人徐甜因与被上诉人陈建宇、原审被告童国强民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2014）信民一初字第……