买卖合同纠纷 （2017）新71民终43号

中铁十五局与铁龙公司哈密分公司之间存在买卖合同关系，且已实际履行，双方对道砟单价无异议，诉争的焦点为铁龙公司哈密分公司向中铁十五局供应道砟的总量。铁龙公司与中铁十五局对已供应道砟94723方，计7399456.28元无异议。双方主要争议为林典兴供应的道砟是否能视为是铁龙公司哈密分公司的供货？据此本案应首先查明与林典兴与铁龙公司和中铁十五局之间的法律关系问题；其次应通过对账查明林典兴供应道砟的数量后，再综合情况对本案依法进行处理。一审法院对上述两个问题未进行审查，致本案基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销哈密铁路运输法院（2016）新7103民初300号民事判决；二、本案发回哈密铁路运输法院重审。上诉人中铁十五局集团有限公司预交的二审案件受理费27950.33元预以退回，上诉人新疆铁龙建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费36959.77元预以退回。审　判　长　　李晓艳审　判　员　　孙　健代理审判员　　毛建梅二〇一八年二月一日书　记　员　　程倩倩 更多数据：www.

中铁十五局与铁龙公司哈密分公司之间存在买卖合同关系，且已实际履行，双方对道砟单价无异议，诉争的焦点为铁龙公司哈密分公司向中铁十五局供应道砟的总量。铁龙公司与中铁十五局对已供应道砟94723方，计7399456.28元无异议。双方主要争议为林典兴供应的道砟是否能视为是铁龙公司哈密分公司的供货？据此本案应首先查明与林典兴与铁龙公司和中铁十五局之间的法律关系问题；其次应通过对账查明林典兴供应道砟的数量后，再综合情况对本案依法进行处理。一审法院对上述两个问题未进行审查，致本案基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销哈密铁路运输法院（2016）新7

乌鲁木齐铁路运输中级法院民 事 裁 定 书(2017)新71民终43号上诉人（原审原告、反诉被告）：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区共和新路666号6楼。法定代表人：张喜胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾铭宇，男，该公司法务人员。委托诉讼代理人：马缓缓，女，该公司新疆红烟项目部职员。被上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆铁龙建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河南……