建设工程施工合同纠纷 （2017）黔23民终1548号

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案金水韵酒店将其酒店的消防工程发包给具备相应资质的水都公司黔西南分公司进行施工，从而签订《消防工程施工合同》的行为系合法有效的，各方当事人应按约定全面履行自己的义务。对于水都公司黔西南分公司是否全面履行义务问题,水都公司黔西南分公司作为工程承包人，其基本义务是按照与金水韵酒店的合同约定完成消防工程并通过验收。本案工程虽然已验收合格，但在黔西南州××××支队对金水韵酒店进行消防验收现场检查时，发现该酒店的消防工程存在不同程度的问题，并提出了整改意见。针对黔西南州××××支队提出的整改意见，金水韵酒店提交《视听资料》、《合同书》及《银行转账凭证》，证明金水韵酒店的消防工程因存在问题未验收合格而被责令整改,金水韵酒店的经营者冯飞与水都公司黔西南分公司的负责人刘兴勇为此产生争执后，金水韵酒店聘请案外人铭杰公司进行整改施工，为此花费额外的整改费用216000元。结合案外人铭杰公司的法定代表人丁坚陈述，铭杰公司与金水韵酒店签订的《合同书》系真实的，且双方在签订《合同书》之前并不认识，并证实了金水韵酒店的消防整改工程系其负责施工直至验收合格，

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案金水韵酒店将其酒店的消防工程发包给具备相应资质的水都公司黔西南分公司进行施工，从而签订《消防工程施工合同》的行为系合法有效的，各方当事人应按约定全面履行自己的义务。对于水都公司黔西南分公司是否全面履行义务问题,水都公司黔西南分公司作为工程承包人，其基本义务是按照与金水韵酒店的合同约定完成消防工程并通过验收。本案工程虽然已验收合格，但在黔西南州××××支队对金水韵酒店进行消防验收现场检查时，发现该酒店的消防工程存在不同程度的问题，并提出了整改意见。针对黔西南州××××支队提出的整改意见，金水韵酒店提交《视听资料》、《合同书》及《银行转账

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔23民终1548号上诉人（原审原告、反诉被告）：湖北水都消防工程有限公司黔西南州分公司，住所地贵州省兴义市桔山办凤仪路埂坡五组。负责人：刘兴勇，该分公司经理。委托诉讼代理人：杨永生，贵州权衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：兴义市金水韵主题商务酒店，住所地贵州省兴义市桔山办金水路。经营者：冯飞，男，1977年9月……