民间借贷纠纷 （2016）粤13民辖终184号

上诉人诉称原审被告陈雪丹提供的《借条》复印件上特别注明“到借款人所在地法院起诉2014.1.8”，主张本案应由借款人所在地法院管辖，但原审被告陈雪丹只提交了复印件，并未向法院提交原件予以核实，且被上诉人蔡耀强否认双方进行了管辖约定，且向原审法院提交了《借条》原件证实《借条》上未标注有“到借款人所在地法院起诉2014.1.8”的内容，故本院对原审被告陈雪丹提交的《借条》复印件上对管辖的约定不予认可。本案属合同纠纷，且其中一被告的住所地位于广东省××市××县，属广东省惠东县人民法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及第三款、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱

上诉人诉称原审被告陈雪丹提供的《借条》复印件上特别注明“到借款人所在地法院起诉2014.1.8”，主张本案应由借款人所在地法院管辖，但原审被告陈雪丹只提交了复印件，并未向法院提交原件予以核实，且被上诉人蔡耀强否认双方进行了管辖约定，且向原审法院提交了《借条》原件证实《借条》上未标注有“到借款人所在地法院起诉2014.1.8”的内容，故本院对原审被告陈雪丹提交的《借条》复印件上对管辖的约定不予认可。本案属合同纠纷，且其中一被告的住所地位于广东省××市××县，属广东省惠东县人民法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤13民辖终184号上诉人（原审被告）沈乐彬，男，汉族，1977年9月2日出生，住广东省潮安县，被上诉人（原审原告）蔡耀强，男，汉族，1969年5月3日出生，住广东省惠州市惠东县，原审被告唐勇星，男，汉族，1983年3月25日出生，住广东省惠州市惠东县，原审被告陈雪丹，女，汉族，1979年9月3日出生，住广东省潮安县，上诉人沈乐彬因与被上诉人蔡……