民间借贷纠纷 （2019）黑12民终1725号

刘丹与张中福、张家彬之间的借贷关系事实清楚，证据充分，依法成立。合法有效的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定或法律规定，全面履行合同义务。一、关于刘丹主体资格问题。唐艳平对刘丹主体资格有异议，认为借条中未写明出借人，从借款开始至今未见到刘丹刘丹。本院认为，张中福在借款时，证人刘某已明确告知款项来源，2018年3月18日双方结算重新更换借条时，唐艳平认可刘某告知款项是刘丹的事实。故对唐艳平的辩解不予采纳，刘丹具备本案诉讼主休资格。二、关于借款利息约定问题。张中福与唐艳平均辩称，2018年3月18日，重新出具本息合计480,000.00元借条时，约定借款期限一年，400,000.00元本金，利息80,000.00元，是年息2分。与证人刘某陈述证言一致。双方的合意与借条中书写的意思不一致，应以双方合意为准。故对刘丹主张月利2分，提前还款按年息2分计算的主张，不予支持，认定双方约定借款年息2分，即年利率20%。三、关于唐艳平是否担保问题。首先，唐艳平辩称，自2017年借款时其就是中间人，刘某找其担保，唐艳平未同意，在借条中签写的是中间人。张中福辩称，借款是张中福找的刘某，谁找的唐艳平不知道

刘丹与张中福、张家彬之间的借贷关系事实清楚，证据充分，依法成立。合法有效的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定或法律规定，全面履行合同义务。一、关于刘丹主体资格问题。唐艳平对刘丹主体资格有异议，认为借条中未写明出借人，从借款开始至今未见到刘丹刘丹。本院认为，张中福在借款时，证人刘某已明确告知款项来源，2018年3月18日双方结算重新更换借条时，唐艳平认可刘某告知款项是刘丹的事实。故对唐艳平的辩解不予采纳，刘丹具备本案诉讼主休资格。二、关于借款利息约定问题。张中福与唐艳平均辩称，2018年3月18日，重新出具本息合计480,000.00元借条时，约定借款期限一年，400,000.00元本金，利

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1725号上诉人（一审被告）：唐艳平，男，1965年4月17日出生，汉族，住庆安县。委托诉讼代理人：朱朝阳，黑龙江天成律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘丹，男，1973年2月5日出生，汉族，住庆安县。委托诉讼代理人：那业新，黑龙江鑫才律师事务所律师。一审被告：张中福，男，1966年12月1日出生，汉族，住庆安县。一审被告：张家……