提供劳务者受害责任纠纷 （2021）辽02民终220号

本案的争议焦点是原告姜桂波与本案哪个被告形成雇佣关系，由谁承担雇主责任。原告姜桂波虽然在诉状中主张其与被告于水忠形成雇佣关系，但在被告于水忠提供的录像资料中，对被告于水忠主张的与其都是每天200元报酬的陈述并未提出异议。同时，被告于水忠提供了证人梁某、贾某，二人均证实被告于水忠系帮助被告吕国贵找人干活，每天报酬与其他人员一样均为200元。另，上述证人证实干活现场由被告吕国贵的儿子吕鹏飞负责并记工，被告吕国贵对该节事实亦未提出异议。关于被告吕国贵仅以给付被告于水忠5000元钱的事实主张其将拆棚工作承包给被告于水忠，所有拆棚人员均是被告于水忠雇佣，因证据不足，不予采纳。综上，可以认定原告姜桂波实际受雇于被告吕国贵，同被告吕国贵之间形成雇佣关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告姜桂波为被告吕国贵提供劳务，二人间形成劳务关系，原告姜桂波因劳务自己受到损害，被告吕国贵作为接受劳务的一方，应当承担赔偿责任。原告姜桂波作为完全民事行为能力人，在拆棚过程中没有充分做好自我

本案的争议焦点是原告姜桂波与本案哪个被告形成雇佣关系，由谁承担雇主责任。原告姜桂波虽然在诉状中主张其与被告于水忠形成雇佣关系，但在被告于水忠提供的录像资料中，对被告于水忠主张的与其都是每天200元报酬的陈述并未提出异议。同时，被告于水忠提供了证人梁某、贾某，二人均证实被告于水忠系帮助被告吕国贵找人干活，每天报酬与其他人员一样均为200元。另，上述证人证实干活现场由被告吕国贵的儿子吕鹏飞负责并记工，被告吕国贵对该节事实亦未提出异议。关于被告吕国贵仅以给付被告于水忠5000元钱的事实主张其将拆棚工作承包给被告于水忠，所有拆棚人员均是被告于水忠雇佣，因证据不足，不予采纳。综上，可以认定原告姜桂波实际

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终220号上诉人（原审被告）：吕国贵，男，1967年4月5日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：隋啸剑，大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姜桂波，男，1980年10月17日出生，汉族，庄河市。委托诉讼代理人：唐晓妮，女，1986年4月26日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张凤梅，内蒙古天厚律师事务所……