其他行政行为 （2016）最高法行申4590号

刘胡群提交的证据不能证实桥东区政府实施了圈占其承包地的行为。刘胡群的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于行政诉讼起诉条件的规定，对刘胡群的起诉应予驳回。故该院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回刘胡群的起诉。刘胡群不服一审裁定，向河北省高级人民法院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判。对于一审查明的事实，二审法院予以确认。二审法院认为：刘胡群一审提供的证据不能证明桥东区政府实施了具体圈占其承包地的行为，其起诉应视为没有事实依据。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。刘胡群不服原审裁定，以原审裁定认定事实不清、适用法律错误为由，向本院申请再审，请求撤销原审行政裁定，依法判决确认桥东区政府对承包地实施的圈占行为违法。本院认为：当事人的诉讼请求必须有一定的事实根据。刘胡群一审提供的证据不能证明桥东区政府实施了具体圈占其承包地的行为。桥东区政府提供的并经一审法院核实的《河北瀚业房地产开发有限公司邢台分公司情况说明》能够证明实施圈占行为的主体是

刘胡群提交的证据不能证实桥东区政府实施了圈占其承包地的行为。刘胡群的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于行政诉讼起诉条件的规定，对刘胡群的起诉应予驳回。故该院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回刘胡群的起诉。刘胡群不服一审裁定，向河北省高级人民法院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判。对于一审查明的事实，二审法院予以确认。二审法院认为：刘胡群一审提供的证据不能证明桥东区政府实施了具体圈占其承包地的行为，其起诉应视为没有事实依据。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4590号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：刘胡群，男，1956年8月24日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。委托代理人：扈世阳，邢台市桥东天平法律服务所法律服务工作者。委托代理人：李计魁，邢台市桥东天平法律服务所法律服务工作者。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省邢台市桥东区人民政府。住所地：河北省邢台市桥东区红星街*……