确认合同效力纠纷 （2019）冀01民终10777号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案中，原告以张某、刘某签订的《转让协议》未经新寨店镇人民政府同意且损害原告合法权益为由要求确认2016年2月26日张某与刘某签订的《转让协议》无效，原告是常信布业公司的债权人，原告与张某、刘某间的《转让协议》无直接的利害关系。此外，原告起诉的目的是要求借款人常信布业公司偿还借款，实现债权。本案的起因实质亦是原告赵县信用联社与常信布业公司金融借款合同纠纷案件的执行问题，原告认为张某作为常信布业公司股东与公司员工刘某签订《转让协议》，可能导致原告实现债权受阻。但是，原告提起金融借款合同纠纷之前，已向法院申请了诉前财产保全，赵县人民法院于2016年3月4日作出了（2016）冀0133财保27号民事裁定书，查封了常信布业公司所有的打包机一台、码布机两台、穿扣架六台、冷风机三台、加湿器一台、剑杆织机六十一台、验布机一台以及坐落于赵县新寨店工业区房产证号为**××24号房产。民事诉讼法对转移查封财产的，有具体的制裁措施。原告的债权已被生效判决确认，并申请了财产保全，有

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案中，原告以张某、刘某签订的《转让协议》未经新寨店镇人民政府同意且损害原告合法权益为由要求确认2016年2月26日张某与刘某签订的《转让协议》无效，原告是常信布业公司的债权人，原告与张某、刘某间的《转让协议》无直接的利害关系。此外，原告起诉的目的是要求借款人常信布业公司偿还借款，实现债权。本案的起因实质亦是原告赵县信用联社与常信布业公司金融借款合同纠纷案件的执行问题，原告认为张某作为常信布业公司股东与公司员工刘某签订《转让协议》，可能导致原告实现债权受阻。但是，原

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终10777号上诉人（原审原告）：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地赵县永通路**。法定代表人：邓广乐，公司董事长。委托诉讼代理人：王鑫，河北来仪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，男，1965年10月28日出生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：屈某，村民。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1979年3月16日出生，汉族，住赵县……