（2015）驻行初字第95号

原告的诉讼请求为确认被告新蔡县人民政府强制拆除原告养殖场及附属设施行为违法。但原告没有证据证明是新蔡县人民政府具体实施了强制拆除其养殖场及附属设施行为。且河南省人民政府作出的豫政复驳（2015）337-340号驳回行政复议申请决定，已认定实施拆除原告养殖场及附属设施行为的是新蔡县城乡规划局，不是新蔡县人民政府。因此，原告针对被告新蔡县人民政府和第三人新蔡县住房和城乡建设的起诉，起诉主体不适格。原告应当以新蔡县城乡规划局为被告另行起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告梅功民、梅功华、梅德民、梅功群的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长　刘　战审判员　王　荣审判员　于发安二〇一五年十一月四日书记员　李　莉

原告的诉讼请求为确认被告新蔡县人民政府强制拆除原告养殖场及附属设施行为违法。但原告没有证据证明是新蔡县人民政府具体实施了强制拆除其养殖场及附属设施行为。且河南省人民政府作出的豫政复驳（2015）337-340号驳回行政复议申请决定，已认定实施拆除原告养殖场及附属设施行为的是新蔡县城乡规划局，不是新蔡县人民政府。因此，原告针对被告新蔡县人民政府和第三人新蔡县住房和城乡建设的起诉，起诉主体不适格。原告应当以新蔡县城乡规划局为被告另行起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告梅功民、梅功华、梅德民、梅功群的起诉。如不服

河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）驻行初字第95号原告梅功民，男，汉族，1949年8月8日出生，住河南省新蔡县。原告梅功华，男，汉族，1955年2月2日出生，住河南省新蔡县。原告梅德民，男，汉族，1967年9月9日出生，住河南省新蔡县。原告梅功群，男，汉族，1970年1月4日出生，住河南省新蔡县。共同委托代理人邓海凤，北京圣运律师事务所律师。被告河南省新蔡县人民政府。法定代表……