民间借贷纠纷 （2019）冀01民终14133号

当事人对自己的诉讼请求有责任加以证实，证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。本案高三保在审理中仅仅提出《收据》（右侧显示“三联收据”）证明自己对高增川享有债权，依据常理，债权凭证应由债务人亲笔书写，或在相关重点词句上按印，本案高三保提交的《收据》多处内容为打印，内容中的“交款人”并不能直接认定债权人身份，“收款人”也不能直接认定为债务人身份。除此之外，高三保并未提出其他证据辅助证明双方之间的债权债务关系，在此情况下，高三保单独提出的《收据》不足以充分证明双方之间有真实的借款关系，高三保的诉讼请求不予支持。如以后高三保取得相关证据，可再行起诉解决。综上，高三保提交的证据不足以证明其与高增川之间的法律关系，依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回高三保的诉讼请求。本院二审期间，被上诉人提交元氏瑞丰股金凭证一张，其上载明，社员姓名高三保，账号，定期，身份证号，元氏县瑞丰农业专业合作社并有公章等信息。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人质证认为，股金凭证不能对抗“收据”，不予认可。对该证据，本院确认如下：其与收据能够真实反映债权纠纷非民间借

当事人对自己的诉讼请求有责任加以证实，证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。本案高三保在审理中仅仅提出《收据》（右侧显示“三联收据”）证明自己对高增川享有债权，依据常理，债权凭证应由债务人亲笔书写，或在相关重点词句上按印，本案高三保提交的《收据》多处内容为打印，内容中的“交款人”并不能直接认定债权人身份，“收款人”也不能直接认定为债务人身份。除此之外，高三保并未提出其他证据辅助证明双方之间的债权债务关系，在此情况下，高三保单独提出的《收据》不足以充分证明双方之间有真实的借款关系，高三保的诉讼请求不予支持。如以后高三保取得相关证据，可再行起诉解决。综上，高三保提交的证据不足以证明其与高增

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终14133号上诉人（原审原告）：高三保，男，1941年1月22日出生，汉族，住河北省元氏县。委托诉讼代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高增川，男，1952年2月12日出生，汉族，住河北省元氏县。委托诉讼代理人：高立克，男，汉族，1981年12月7日出生，住河北省元氏县。系被上诉人之子。委托诉……