金融借款合同纠纷 （2019）川0105民初3353号
裁判要旨
农行成都光华支行与彭驰签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 违约责任的认定：农行成都光华支行依约向彭驰发放贷款336000元，但彭驰未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。 故农行成都光华支行主张彭驰偿还截止2018年4月11日尚欠借款本金68770.84元，分期手续费4666.88元，利息14606.34元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 根据合同约定，彭驰还应偿还自2018年4月12日起至全部本息实际还清之日止的利息、分期手续费，计算方式按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定，上述利息、分期手续费总计以不超过年利率24%为限。 农行成都光华支行主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。 农行成都光华支行主张成都众和信融资担保有限公司对彭驰的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，未提交相应的证据证明成都众和信融资担保有限公司应承担连带清偿责任，故本院不予支持。 农行成都光华支行对彭驰所有的车牌号为川Ｌ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、
摘要
中国农业银行股份有限公司成都光华支行与彭驰、成都众和信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3353号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街**。 负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：徐晓冬，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：彭驰，男，汉族，1985年12月5日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：成都众和信融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段*******……