生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）桂12民终162号

受害人黄光棉作为完全民事行为能力人，明知自己不具有驾驶铲车的资质，冒险驾驶李先峰的铲车倒行下坡，造成车翻人亡的严重后果，黄光棉对本案事故的发生有重大过错，一审判决黄光棉承担事故的主要责任（70%）是正确的。上诉人杨孔稳明知自己的雇员黄光棉不具有驾驶铲车的资质而叫其去驾驶李先峰的铲车，导致事故的发生，杨孔稳的行为与本案事故的发生有直接的因果关系，一审判决杨孔稳对本案事故的发生承担（26%）次要责任也是正确的。杨孔稳称没有安排黄光棉驾驶铲车的事实，不应承担次要责任。鉴于杨孔稳的这一陈述与原审证人朱某1的证言不符，且黄光棉本来就是杨孔稳的雇员，其到事发地就是从事雇佣活动。考虑到黄光棉行为很大程度受杨孔稳支配的事实，本院对杨孔稳的这一陈述不予采信。 一审的审理程序方面，案卷材料没有反映出一审有程序不当的情况。而上诉人所陈述的程序违法，指的是其申请三个证人出庭，证明其没有指挥黄光棉的事实，而一审仅允许两人出庭。鉴于二审时上诉人亦不申请未出庭证人出庭作证的事实，且该证人没有看到上诉人是否指挥黄光棉驾驶铲车并不等同于指挥的事实不存在，故本院对一审严重程序违法的事实不予确认。 最后，朱崇波作为房主，李

受害人黄光棉作为完全民事行为能力人，明知自己不具有驾驶铲车的资质，冒险驾驶李先峰的铲车倒行下坡，造成车翻人亡的严重后果，黄光棉对本案事故的发生有重大过错，一审判决黄光棉承担事故的主要责任（70%）是正确的。上诉人杨孔稳明知自己的雇员黄光棉不具有驾驶铲车的资质而叫其去驾驶李先峰的铲车，导致事故的发生，杨孔稳的行为与本案事故的发生有直接的因果关系，一审判决杨孔稳对本案事故的发生承担（26%）次要责任也是正确的。杨孔稳称没有安排黄光棉驾驶铲车的事实，不应承担次要责任。鉴于杨孔稳的这一陈述与原审证人朱某1的证言不符，且黄光棉本来就是杨孔稳的雇员，其到事发地就是从事雇佣活动。考虑到黄光棉行为很大程度受杨

广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂12民终162号 上诉人（原审被告）：杨孔稳，别名杨黑，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，现住广西壮族自治区天峨县。 委托诉讼代理人：谭振猛，广西博爱律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：班凤娥，女，1953年8月10日出生，壮族，农民，现住广西壮族自治区天峨县。 委托诉讼代理人：唐伟政，广西捷鑫律师事务所律师。 被上诉……