生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）宜民终字第1085号

张永华与钟国容因家禽是否啄食对方地里豇苗问题发生纠纷，双方在争执过程中互有损伤的事实，有接处警登记表、住院病历、出院证明、张永华询问笔录、钟国容询问笔录、周付琼询问笔录、梁仕分询问笔录、邬小琴询问笔录、照片及庭审笔录相互印证，足以认定，上述事实，予以确认。本案事发起因是张永华、钟国容对家禽是否啄食对方地里豇苗问题产生误解，在此过程中，双方都应冷静面对，协商处理，消除误解，但本案中，双方在处理问题过程中，均未冷静处理，并采取了过激行为，对损害后果的发生，双方均存在过错。张永华诉称鉴定其尚需后续治疗，并提交鉴定意见书，但该鉴定系张永华单方委托，鉴定材料未经质证，程序存在瑕疵，且张永华鉴定需后续治疗的部位为颞顶部的包块，与本案中张永华提供的住院病历中检查确认后诊断的损伤部位不一致，且张永华自行提供的2013年3月27日所作头颅MRI检查报告显示颅内并无异常，故对该证据，不予采信。张永华虽于2013年3月20日已治疗出院，产生的经济损失确定，但其出示的公安机关出具的情况说明，应当认定张永华在知道权益受侵害后，在通过公安机关主张权利，属诉讼时效中断，故钟国容辩称张永华的起诉已过诉讼时效，诉请不应

张永华与钟国容因家禽是否啄食对方地里豇苗问题发生纠纷，双方在争执过程中互有损伤的事实，有接处警登记表、住院病历、出院证明、张永华询问笔录、钟国容询问笔录、周付琼询问笔录、梁仕分询问笔录、邬小琴询问笔录、照片及庭审笔录相互印证，足以认定，上述事实，予以确认。本案事发起因是张永华、钟国容对家禽是否啄食对方地里豇苗问题产生误解，在此过程中，双方都应冷静面对，协商处理，消除误解，但本案中，双方在处理问题过程中，均未冷静处理，并采取了过激行为，对损害后果的发生，双方均存在过错。张永华诉称鉴定其尚需后续治疗，并提交鉴定意见书，但该鉴定系张永华单方委托，鉴定材料未经质证，程序存在瑕疵，且张永华鉴定需后续治疗

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第1085号上诉人（原审原告）张永华，女，1970年11月生，汉族，农民，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人郑伦武，四川少城律师事务所律师。委托代理人胡敏，四川少城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钟国容，女，1970年4月生，汉族，农民，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。上诉人张永华因与被上……